Einer dieser Fälle, wenn man ein Buch „nach dem Film“ liest (ich glaube, ich bin nicht der Einzige, der genau diese Reihenfolge hatte).Es stimmt, ich habe die Oscar-prämierte Adaption von Mlosh Forman nur einmal und vor sehr langer Zeit gesehen, aber wie sich beim Lesen des Buches herausstellte, erinnerte ich mich an alle wichtigen Wendungen der Handlung. Daher waren für mich nicht die Ereignisse das wichtigste Highlight des Buches, sondern die Eindrücke und Gedanken der Charaktere.Anders als im Film ist der Protagonist des Buches nicht der Rebell McMurphy, sondern der gemächliche Mop Chief – die Erzählung leitet sich von seinem Namen ab. Und er ist es, der das Kombinat für uns „zeichnet“ – das Hauptbild des Buches, an das ich mich im Film nicht erinnere (es gab nicht einmal einen Nebel).
In dem Buch habe ich McMurphy genauer unter die Lupe genommen, der sich nicht als „platte“ Rebellin entpuppt, sondern als sehr realer Mensch mit eigenen Interessen und sogar Schwächen. Umso cooler (wenn ich so sagen darf) war seine Entscheidung, gegen das System zu kämpfen (obwohl ein gewisser Don Juan gesagt haben könnte, dass seine persönliche Geschichte die Wahl für ihn getroffen hat). Ein echter lokaler Messias mit allen notwendigen Attributen – Wunder, Apostel und Golgatha (wo ohne).Interessanterweise wurde in meiner Version des Buches der Name der älteren Schwester ins Russische „übersetzt“ – Miss Gnussen (und nicht Ratched, wie im Original).Insgesamt ist das Buch genau das geworden, was ich erwartet hatte. Es passt perfekt ins Bild von „einem der literarischen Hauptwerke der Beatnik- und Hippie-Bewegung“ (Wortlaut aus Wikipedia). Überraschend ist nur das völlige Fehlen von Drogen im Bild oder hinter den Kulissen. Allerdings waren diese Typen auch ohne Substanzen ziemlich fehlerhaft.Und der Film sollte noch einmal gesehen werden – ich habe völlig vergessen, was für eine Schwester das war. Und es ist interessant, sich den jungen und haarigen De Vito anzusehen.„Vintery, mintery, cutery, corn,Apfelsamen und Apfeldorn,Draht, Bruyere, LimberschlossDrei Gänse in einer HerdeEiner flog nach OstenEiner flog nach WestenUnd einer flog über das Kuckucksnest.“Einen Monat später hinzugefügt:Der Traum eines Idioten wurde wahr – ich sah mir den Film noch einmal an. Ich wünschte, ich hätte es nicht getan, er hat mich so verärgert und enttäuscht. Nein, es gibt nichts Super-Schlechtes im Film, aber im Vergleich zum Buch ist es nur ein blasser Schatten auf grauem Hintergrund.Das Buch wird mehr oder weniger textnah, aber hastig und trocken nacherzählt. Bei der Verfilmung wurden alle Ecken „geglättet“ – die Charaktere gemittelt, die Politik generell vergessen. Viele wirklich heroische Momente, wie das Zerbrechen von Glas, werden kurz gezeigt, sodass ihre Wichtigkeit und Bedeutung überhaupt nicht zu spüren sind. Sie verstehen, dass 133 Minuten (die Dauer der Leihversion des Films) verdammt wenig sind, um alles zu vermitteln, was Ken Kesey sagen und zeigen wollte.Das Spiel der Hauptfiguren war enttäuschend – McMurphy ist nicht „ansteckend“ genug, und die Hauptschwester ist hier fast eine normale Person (und kein Stück kalter Basalt, wie im Buch). Einige der Nebencharaktere haben mir viel besser gefallen. Ja, nicht alles im Film ist schlecht – zum Beispiel sind die Szenen von therapeutischen Gesprächen sehr schön.Ich bin weit davon entfernt zu denken, dass Milos Forman ein schlechter Regisseur oder Nicholson und Fletcher schlechte Schauspieler sind. Es ist eher eine buchspezifische Sache. Es ist voll von subtilen Momenten, die lange und mit Geschmack gezeigt werden müssen. Dies ist kein Actionspiel (ich erinnere mich an „Fight Club“), das meiner Meinung nach viel einfacher zu filmen ist.Kurz gesagt, wenn Sie vor der Wahl stehen, Ihnen vorzulesen oder Einer flog über das Kuckucksnest zu schauen, dann rate ich Ihnen, mit dem ersten zu beginnen.
