Тайны нашего мозга — неправильная книжка

Мозг Гомера Симпсона это далеко не весь Гомер Симпсон!Книжку «Тайны нашего мозга. Или почему умные люди делают глупости» (авторы Сандра Амодт и Сэм Вонг) я прочитал легко и с интересом. И только сейчас, усевшись за рецензию, я осознал, что книжка-то неправильная и учит дурному.

На первый взгляд все классно — занимательный рассказ о работе человеческого мозга, минимум нудотины, полно актуальных тем — как похудеть, как стать счастливым, что такое любовь и наркотический кайф. И все это с точки зрения нейронов. Посыл простой — поймешь, как работает твоя соображалка — сможешь эффективней ее использовать. Но стоило мне прислушаться к своему сердцу... и стало ясно — оно кричит от боли.

Сандра Амодт и Сэм Вонг нарисовали картину мира (структуру мозга) в котором нет места божественному. Хоть они об этом прямо нигде не говорят (возможно сами не осознают),  но это ясно. Ты — кучка аминокислот. Ты — химический автомат без собственной воли.  Ты — умрешь и ничего не останется.

Это их правда, но не моя. Я верю, что истина одна — та, в которую ты веришь, и я  имею право выбирать во что верить. Сандра и Сэм (не нравятся мне их фамилии) выбрали для себя вселенную без Бога и даже без человека. Это их выбор, но мы не обязаны делать его своим, сколь наукообразно не выглядели бы их аргументы.

Мне нравится думать, что если мне захочется, я начну верить в то, что Земля плоская, и все астрономы и астронавты мира не смогут заставить меня отступить. Почему-то именно такой подход придает мне силы, наполняет существование смыслом. Возможно,  эта моя упертость и вера  могут быть элементарно объяснены сочетанием нейромедиаторов в моей голове или звезд в моем гороскопе. Возможно. Но мне до этого нет никакого дела.

Микелянджело - "Создание человека" - тут скопление ангелов по форме напоминает мозг

  4 comments for “Тайны нашего мозга — неправильная книжка

  1. avatar
    Мария
    14.08.2011 at 01:36

    Согласна, мне тоже не нравится такой подход. Но думаю, — я не читала эту книжку и не знаю, какой стиль избрали её авторы, — что можно, по своему желанию, верить и знать, что человек — это кучка аминокислот со своей волей, душой и разумом. И любовь — не только нейроны и биохимия или даже совсем не они...

  2. avatar
    Кирилл Ясько
    14.08.2011 at 02:32

    Стиль у авторов самый обычный — нейтральный и политкорректный. Сами они вроде бы не говорят ничего эдакого противного. Негатив всплывает лишь на уровне подсознания. Соображалка, заряженная информацией из книги сама приходит к нужным выводам. Самое прикольное, что виноватым при этом получаюсь я сам и на наезжать на авторов не имею никакого права.

  3. avatar
    мозг
    02.09.2012 at 09:35

    кирилл, какой модели стетоскоп вы используете для прослушивания сердца? ;)

    мария, как вы определяете нравится вам книжка или нет не читая её? )) божественное озарение? )

  4. avatar
    Виктор
    28.12.2012 at 19:42

    Книжка интересная. Я — материалист, и я признаю себя химическим автоматом. Автоматом, которому свойственно искать смысл во всем, любить, привязываться. От того, что эти чувства являются совокупностью нейронных событий, они не перестают быть прекрасными. Радуга не перестает быть прекрасной, от того что мы разгадали то, как она возникает.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *