Борис Акунин — Ф.М.

С большой неохотой начинаю писать про книги прочитанные полтора месяца назад. За это время столько всего произошло, что не то что литературные впечатления — названия книг припоминаю с трудом. Но кто сказал, что все должно быть легко?

Акунинского Федора Михайловича (Ф.М.) я слушал за рулем велосипеда. Слушал весьма увлеченно, видимо поэтому велосипед смог воспользоваться моим «отсутствием» и поехать в велопоход по Крыму. Что же меня так заколдовало в вышеупомянутом Ф.М.?

Казалось бы, все прозрачно до невозможности — главный злодей очевиден (про умненьких детишек мы уже читали), главный лопух неизменен (не зря моя жена не любит Гарри Поттера, при том что прочитала все книги о нем), хэпиэнд невозможен (я был уверен, что как и в Алтын-Толобасе автор не подарит Нике исторической конфетки).  Вся «современная» сюжетная линия тосклива, 100% предсказуема и строго соответствует шаблонам-стереотипам (олигархи, телохранители, прыжок под колеса, пелевинские покемоны…) . Все знакомо.

Я не знаю «Преступление и наказание»!!!

Это выяснилось довольно быстро. Прочитанная в школе классика начисто выпала из головы. Автор, возможно, предполагал, что читатель, наверняка знакомый со знаменитой книгой Достоевского, сможет по достоинству оценить его, Акунина нестандартные интерпретации сего произведения. Но вместо «подкованного» интелигента книгу в руки взял странствующий псевдоинтеллектуал…

И изящной пародии пришлось заменить оригинал. С удивлением и восхищением вгрызаясь в Ф.М. я на основе полученной информации пытался восстановить события  оригинального «Преступления и наказания». Разумеется безуспешно, но дело-то уже было сделано.

Что-то подсказывает мне, что на самом деле именно на такую аудиторию и рассчитывал Акунин. Нас в который раз заманивают, убалтывают забыть старые предрассудки (вроде — книга из школьной прогаммы не может быть «модной») и взять в руки Достоевского. Я почти уболтался — останавливают лишь не слишком радостные  воспоминания о прочитанном в 2008 году «Идиоте».