Kyrylo Yasko

Endlich bin ich auf ein einfaches und absolut standardisiertes Buch gestoßen. Keine Überraschungen (selbst das letzte Kapitel überraschte nicht), alles ist vorhersehbar und vertraut. Ich erinnerte mich sofort an die verstorbenen Strugatskys – „The Powerless of This World“ und „The Search for a Destiny“, Akunins „Fantasy“, und Lukyanenko scheint auch etwas in dieser Richtung geschrieben zu haben.Aber Pelevin (er betrachtet Kaganov, Strugatsky und Lukyanenko als seine Lehrer) ist überhaupt nicht wie – es gibt nicht genug sumerische Göttinnen und im Allgemeinen ist das Buch nicht gruselig genug. An manchen Stellen sogar komödiantisch (Nein, na, willst du Lope? – der Mann lässt nicht locker. – Lope? – Nein, aber Lope ist, .< /span>..), obwohl es eher ein Comic ist. Schließlich handelt es sich hier um eine klassische Comichandlung – ein einfacher Typ bekommt Superkräfte (und Superfeinde im Kit).Aber das Wichtigste ist, dass das Buch trotz einiger Mängel seinen Job macht, die Zielgruppe „anfängt“. Die Zielgruppe sind in diesem Fall Typen, die aussehen wie die Hauptfigur – Computer-Nerds, bescheidene Halb-Nerds, die sich hauptsächlich in ihren eigenen Fantasien behaupten. Ich selbst war einmal so (bevor mich die Außerirdischen entführt und mir die Superfähigkeit gegeben haben, gegen den Wind zu schreiben) und ich kenne das Problem (des Kampfes gegen Weltverschwörungen) aus erster Hand :)Wütend macht nur die unerklärliche selbst schizophrene „Dummheit“ des Helden in manchen Episoden. Ich wollte das Hörbuch zurückspulen oder sogar stoppen (wie immer habe ich zugehört, nicht mit meinen Augen gelesen).

Ehrlich gesagt habe ich Bücher und die Reihenfolge, in der sie gelesen werden, nicht bewusst ausgewählt. Aber irgendwie habe ich im letzten Monat eine ganze Reihe von „Nicht-Format“-Werken mit nur einem kleinen Fehler in der Chronologie gelesen. „Angst und Ekel“ – setzte die Auswahl angemessen fort und enthüllte das Thema gefährliche Drogen und Drogen vollständig.Für mich als Nicht-Biertrinker war es sehr interessant, die Psychologie und Denkweise eines bis ans Limit bekifften Junkies kennenzulernen.

Read more

Einer dieser Fälle, wenn man ein Buch „nach dem Film“ liest (ich glaube, ich bin nicht der Einzige, der genau diese Reihenfolge hatte).Es stimmt, ich habe die Oscar-prämierte Adaption von Mlosh Forman nur einmal und vor sehr langer Zeit gesehen, aber wie sich beim Lesen des Buches herausstellte, erinnerte ich mich an alle wichtigen Wendungen der Handlung. Daher waren für mich nicht die Ereignisse das wichtigste Highlight des Buches, sondern die Eindrücke und Gedanken der Charaktere.Anders als im Film ist der Protagonist des Buches nicht der Rebell McMurphy, sondern der gemächliche Mop Chief – die Erzählung leitet sich von seinem Namen ab. Und er ist es, der das Kombinat für uns „zeichnet“ – das Hauptbild des Buches, an das ich mich im Film nicht erinnere (es gab nicht einmal einen Nebel).In dem Buch habe ich McMurphy genauer unter die Lupe genommen, der sich nicht als „platte“ Rebellin entpuppt, sondern als sehr realer Mensch mit eigenen Interessen und sogar Schwächen. Umso cooler (wenn ich so sagen darf) war seine Entscheidung, gegen das System zu kämpfen (obwohl ein gewisser Don Juan gesagt haben könnte, dass seine persönliche Geschichte die Wahl für ihn getroffen hat). Ein echter lokaler Messias mit allen notwendigen Attributen – Wunder, Apostel und Golgatha ​​(wo ohne).Interessanterweise wurde in meiner Version des Buches der Name der älteren Schwester ins Russische „übersetzt“ – Miss Gnussen (und nicht Ratched, wie im Original).Insgesamt ist das Buch genau das geworden, was ich erwartet hatte. Es passt perfekt ins Bild von „einem der literarischen Hauptwerke der Beatnik- und Hippie-Bewegung“ (Wortlaut aus Wikipedia). Überraschend ist nur das völlige Fehlen von Drogen im Bild oder hinter den Kulissen. Allerdings waren diese Typen auch ohne Substanzen ziemlich fehlerhaft.Und der Film sollte noch einmal gesehen werden – ich habe völlig vergessen, was für eine Schwester das war. Und es ist interessant, sich den jungen und haarigen De Vito anzusehen.„Vintery, mintery, cutery, corn,Apfelsamen und Apfeldorn,Draht, Bruyere, LimberschlossDrei Gänse in einer HerdeEiner flog nach OstenEiner flog nach WestenUnd einer flog über das Kuckucksnest.“Einen Monat später hinzugefügt:Der Traum eines Idioten wurde wahr – ich sah mir den Film noch einmal an. Ich wünschte, ich hätte es nicht getan, er hat mich so verärgert und enttäuscht. Nein, es gibt nichts Super-Schlechtes im Film, aber im Vergleich zum Buch ist es nur ein blasser Schatten auf grauem Hintergrund.Das Buch wird mehr oder weniger textnah, aber hastig und trocken nacherzählt. Bei der Verfilmung wurden alle Ecken „geglättet“ – die Charaktere gemittelt, die Politik generell vergessen. Viele wirklich heroische Momente, wie das Zerbrechen von Glas, werden kurz gezeigt, sodass ihre Wichtigkeit und Bedeutung überhaupt nicht zu spüren sind. Sie verstehen, dass 133 Minuten (die Dauer der Leihversion des Films) verdammt wenig sind, um alles zu vermitteln, was Ken Kesey sagen und zeigen wollte.Das Spiel der Hauptfiguren war enttäuschend – McMurphy ist nicht „ansteckend“ genug, und die Hauptschwester ist hier fast eine normale Person (und kein Stück kalter Basalt, wie im Buch). Einige der Nebencharaktere haben mir viel besser gefallen. Ja, nicht alles im Film ist schlecht – zum Beispiel sind die Szenen von therapeutischen Gesprächen sehr schön.Ich bin weit davon entfernt zu denken, dass Milos Forman ein schlechter Regisseur oder Nicholson und Fletcher schlechte Schauspieler sind. Es ist eher eine buchspezifische Sache. Es ist voll von subtilen Momenten, die lange und mit Geschmack gezeigt werden müssen. Dies ist kein Actionspiel (ich erinnere mich an „Fight Club“), das meiner Meinung nach viel einfacher zu filmen ist.Kurz gesagt, wenn Sie vor der Wahl stehen, Ihnen vorzulesen oder Einer flog über das Kuckucksnest zu schauen, dann rate ich Ihnen, mit dem ersten zu beginnen.

Gumilyovs Buch hat mich von den ersten Seiten an interessiert (ich habe ganz oben angefangen, es zu lesen Olympus). Ich habe schon einmal von Leidenschaftstheorien < /a> und ahnte im Prinzip, wovon der Autor sprechen würde. Aber es ist eine Sache zu erraten, und eine ganz andere, es selbst zu hören, dass … eine Ahle im Hintern von Gott ist und vererbt werden kann.Die ersten Kapitel der Arbeit haben mich begeistert. Gumilyov beeindruckte weniger mit seinen Theorien als vielmehr mit der Exzentrik der Fragen, die in seinem Kopf auftauchten. Was ist eine Veranstaltung? Gehört Geschichte zu den Geistes- oder Naturwissenschaften? Und so als nächstes.Der Gedanke der Passionarität stellte sich für mich als sehr nah und nachvollziehbar heraus, da er mit einem Überschuss an Energie ausgestattet ist, der einfach einer sofortigen Umsetzung bedarf. Ich spüre in mir einen Bruchteil dieser Energie, einen Funken Leidenschaft, und ich zögere nicht, ihn von Zeit zu Zeit zu einer großen Flamme aufzublasen. Und ich mag die Vorstellung, dass meine Kinder wahrscheinlich eine Gebühr bekommen werden Hingabe.Was genau verursacht leidenschaftliche Explosionen (Mutationen, Supernovae oder Sonnenfinsternisse) ist natürlich eine interessante Frage, aber viel mehr interessiert mich, in welchem ​​Stadium sich laut Gumilyov die russische Volksgruppe jetzt befindet. Er denkt in seinem Buch bewusst nicht an die Moderne und begründet dies mit den unvermeidlichen Verzerrungen der Nähe (übermäßige Einbeziehung des Beobachters in das beobachtete System). Ja, und das Buch wurde in der Sowjetunion geschrieben – es ist unwahrscheinlich, dass dies zur Offenheit beigetragen hat, Gumilyov war auch ohne dies in seinen Äußerungen zu Marx‘ Theorien verdammt kühn.Am Ende des Buches litt der Autor, er goss endlos historische Beispiele und Analogien, und das belastete mich leicht. Aber jede Wolke hat einen Silberstreif am Horizont – ich habe mir eingeredet, dass das Hören von Vorlesungen in einem Trancezustand die fortschrittlichste Methode ist, um Geschichte zu studieren.

Noch ein Buch mit „prestigeträchtigem“ Titel und fröhlichem Inhalt, wie sich herausstellte. Wenn das so weitergeht, dann werde ich früher oder später anfangen, das Alte Testament in der Originalsprache zu lesen – da verbirgt sich wahrscheinlich auch viel Interessantes.Ich habe Wendekreis des Krebses gelesen (gehört) auf Reisen durch die Türkei. Natürlich interessierten sich die Touristen dafür, was ihr Lehrer hörte, und sie trieben mich immer wieder in den Wahnsinn, als sie mich baten, zu erzählen, worum es in dem Buch ginge. Nicht zum ersten Mal gelang es mir, ihnen zu antworten etwas Verständliches.Dies ist ein Buch über Schlammbehandlung, antwortete ich der Gruppe. Ja, ja, Pariser Schlamm hat eine sehr heilende Wirkung auf die Seelen von Vertretern der kreativen Intelligenz. So half sie beispielsweise einem wenig bekannten amerikanischen Schriftsteller, seinen eigenen Stil zu finden, und gab dem „ausgebrannten“ amerikanischen Traum ein alternatives Wertesystem, das dem Autor trotz all seiner weißen Zähne, Energie und Positivität nur Übelkeit bereitete. Am Anfang verwirrten mich die Fülle an Dreck und das Fehlen einer Handlung in dem Buch ein wenig. Aber nach ein paar Kapiteln gewöhnte ich mich an die Atmosphäre gesättigter Alkohol- und Spermadämpfe und begann sogar teilweise, den Charme und die Bedeutung eines solchen Lebens zu verstehen. Nun, Paris, eine magische Stadt, zeigte mir ein anderes ihrer Gesichter – lebhaft und ungewöhnlich.Leider ist das Buch aufgrund seines autobiografischen Charakters etwas lang und ich musste „die letzten Kapitel im Sturm erobern“. Aber dafür wurde ich mit einem riesigen Textblock des Autors belohnt, in dem Miller statt der bereits bekannten Beschreibungen seines Alltags eine ganze Reihe philosophischer Argumente liefert.Cool, dass er fast gleichzeitig in Frankreich gelebt und gearbeitet hat Wodehouse. Leider (oder zum Glück) lebte er nicht in Paris, sondern in Le Touquet und erkrankte meines Wissens nicht am „Wendekreis des Krebses“. Allerdings können nur diejenigen, die es aufrichtig wünschen, diese Wunde abholen.Die Monologe des Inders Nanantati weckten in mir unmenschliche Zärtlichkeit. Der Hörbuch-Rezitator lieferte einen sanften indischen Akzent mit unnachahmlicher Wahrhaftigkeit – „Ich bin kein besonderer TrIch bin ein Tyrann, Enri. Ich bin keine … Frau mehr. Ich Umarme sie einfach und sag andere Worte … „Als musikalische Untermalung des Hörbuchs wurden die Lieder von Edith Piaf verwendet. Das ist ein kleiner Anachronismus, weil. Anfang der dreißiger Jahre (als Miller in Paris lebte und schrieb) war Edith noch nicht bekannt und sang ausschließlich auf der Straße. Aber wir werden nichts bemängeln, zumal die Atmosphäre der Kindheit (sie lebte bei ihrer Großmutter – der Besitzerin eines Bordells) und Jugend Piaf ganz dem Geist des Wendekreises des Krebses entsprach.