Файл с этим списком 6 лет пролежал в Черновиках… Почему меня это не удивляет?
Рубрика: рецензии
Книги прочитанные в 2019 году
Недавно попалась на глаза аналогичная статья про книги, которые я читал в 2015 году. Оказалось, даже микроописания достаточно, чтобы вспомнить почти забытый сюжет. Можно буквально за 10 минут освежить в памяти огромный массив информации (пусть и не очень важной). Вдохновившись, я быстренько набросал свой список литературы за прошедший 2019 год. Писал скорее для себя, поэтому в тексте мало украшательств и много спойлеров. Будьте осторожны!
Книги прочитанные в 2015 году
Зачем я составил этот список? Во-первых, чтобы похвастаться. Во-вторых, чтобы не забыть. Ну и конечно дабы подкинуть вам идею «чтобы такое почитать».
Потому оценка проставленная напротив каждой книги отражает скорее не то, как я отношусь к этому литературному произведению, а то, насколько я могу рекомендовать эту книгу друзьям. Все что ниже 5 балов можно со спокойной совестью пропустить. А остальное, на мой взгляд, стоит внимания. Читайте на здоровье!
Цукербрины не пройдут?
Новая книга Пелевина «Любовь к трем Цукербринам» не вызвала у меня особых литературных восторгов. То бишь не было мистического трепета, бурлящей радости или других сильных эмоций. Зато идея, сухо и четко изложенная Пелевиным под конец книги, мне понравилась. Индивидуальное путешествие в другой мир путём внутренней работы. Это ведь почти хинаяна (течение «малой колесницы» в буддизме).
10 книг, которые были рядом
Сегодня мне передали эстафету… Нет, речь идет не о модном в этом сезоне Ice Bucket Challenge — холодной воды у нас и так в жизни хватает, никакого подвига тут нет. Мне досталась книжная эстафета — написать про 10 самых-самых литературных произведений в моей жизни.
Кстати, не так давно своими рекомендациями (10 лучших исторических книг, 10 лучших детективов, и т.д) делился в своем блоге Акунин. Так что мы в тренде, господа. Работаем!
Музыкальный голод
Жизнь не всегда пестрит радостью и удовольствиями. Более того, многие из удовольствий так и норовят превратиться в зависимость и источник страданий. Меня вот последние пол-года буквально пошатывало от музыкального голода. Жутко не хватало песенки-фикс, хорошего шлягера, который засел бы в мозгу и задавал ритм жизни. Без особой надежды я пролистывал рецензии на музыкальных порталах, обреченно слушал новые альбомы «старых» давно приевшихся групп. Тоска…
Книги Джаспера Ффорде
«Много работать вредно» — решил я в десятый раз за вечер, прервал на секундочку героическое написание тура в Перу и пошел проверять блоги известных писателей. Акунин с Пелевиным молчали, а вот Лукьяненко порадовал. Причем отнюдь не своими рассуждениями об «украинской ссуде», а наводкой на нового (для меня), интересного автора — Джаспера Ффорде.
Как из Светлакова сделать Камень?
Проверку на качество (по уже известному вам методу) фильм Камень не выдержал. Не поверил я в происходящее на экране, не отключил внутреннего критика. Возможно отчасти это объясняется тем, что мой телефон требовал внимания каждые 10 минут, и тем самым не давал раствориться в море грез. И слава Богу! Перед просмотром я читал анонс, знал что кого-то заставят выбирать, и побаивался что кино основательно нагрузит, заставит примерить на себя шкуру каждого из героев. А так как все обошлось, я обрадовался и решил написать о замечательном фильме Камень :)
Сериалы — это удобно
Раньше я думал, что люди смотрят сериалы по телику, потому что у них нет выбора. Мол, жадным телеканальщикам дешевле купить одну мыльную оперу и закрыть вопрос вечернего праймтайма, чем постоянно искать подходящие художественные фильмы, рисковать быть непонятыми и тратить на это миллионы.
Но вот пришла эпоха массового и скоростного интернета. Каждый имеет доступ к десяткам тысяч художественных фильмов. Так нет же — именно сериалы становятся основной «пищей» интернет-телезрителей. Почему? Сериалы — это удобно!
Я понял это, наблюдая, как моя семья пытается выбрать, какой фильм посмотреть вечером. Ключевых параметров поиска всего два — нужно чтобы фильм был в хорошем качестве, и соответствовал вкусам ВСЕХ присутствующих (что определяется исключительно экспериментальным путем). Чтобы найти такое кино обычно уходит не менее получаса (которые проходят в бурных спорах), а бывает к консенсусу так и не приходят. Этот утомительный процесс меньше всего напоминает отдых. И КПД удручающе невысок — час поисков, ради двух часов фильма.
Тайны нашего мозга — неправильная книжка
Книжку «Тайны нашего мозга. Или почему умные люди делают глупости» (авторы Сандра Амодт и Сэм Вонг) я прочитал легко и с интересом. И только сейчас, усевшись за рецензию, я осознал, что книжка-то неправильная и учит дурному.
На первый взгляд все классно — занимательный рассказ о работе человеческого мозга, минимум нудотины, полно актуальных тем — как похудеть, как стать счастливым, что такое любовь и наркотический кайф. И все это с точки зрения нейронов. Посыл простой — поймешь, как работает твоя соображалка — сможешь эффективней ее использовать. Но стоило мне прислушаться к своему сердцу…
Фильм «Город воров»
Бандиты в Америке тоже ходят в спортивных костюмах! Это главная новость, которую я узнал из фильма Бена Аффлека «Город воров». Фильмы про грабителей банков и прочих криминальных персонажей составляют значительную часть кинопроката, и наверняка в них не раз показывали характерную для преступной среды одежду. Но понадобилось нацепить спортивный костюм и кроссовки на такого красавчика, как Бен Аффлек, заставить его пойти в этом на свидание, чтобы я таки обратил внимание на некую несуразность такого стиля, и собственно на то, что он по прежнему существует.
Фильм «Радиоволна» — готовность к чуду.
«Радиоволна» (Frequency) — обычный фильм про «эффект бабочки» или «парадокс убитого дедушки» (это почти одно и то же — просто время подменяет пространство). Герой чудом меняет прошлое — начинаются проблемы в настоящем — он их решает вновь и вновь меняя историю.
Хороший фильм с нормальными актерами. Но очень уж стандартный сюжет. И эта вот стандартность меня насторожила…
127 часов — фильм про альпиниста
Конечно герой фильма «127 часов» был не совсем альпинистом. То, чем он занимался прежде чем застрять в расщелине, скорее можно назвать каньонингом или даже мультиспортом (учитывая его велопокатушку и плавание в подземном водоеме). Но разговор не о терминологии.
Разговор о том, что я (как зритель и как турист) думал, пока смотрел это развеселое кино:
- ничего удивительного, что этот парень попал в ЧП (точнее в ЖП). Он постоянно рисковал: когда гонял на велике, когда прыгал в воду, когда бежал по маршруту).
- интересно, где я видел эту актрису? (Лишь спустя неделю я вспомнил — она играет зануду в «Хаусе»)
- зря я стал смотреть «127 часов» вместе с женой. Она и без всяких жутких фильмов переживает, когда я ухожу в горы.
Кино «О чем говорят мужчины»
«О чем говорят мужчины» кино, безусловно, хорошее. Хвалить его (или ругать) не очень интересно. Зато пока я смотрел это кино, мне стало интересно какова природа юмора. Когда человек смеется? Как «сделать» шутку?
Если рассматривать с этой точки зрения «О чем говорят мужчины», то тут все довольно просто — я смеялся, когда узнавал в героях фильма себя. Моя жена почему-то смеялась гораздо реже, но и ей пару раз удалось узнать себя, причем именно в позитивных (для этого фильма), мужских персонажах. В качестве еще одного примера «юмора на узнавании» можно назвать миниатюры Незлобного из Камеди клаб (в противоположность «юмору преувеличения» часто используемого Харламовым).
Фильм «Госфорд парк» — необычный детектив
Семье не так часто удается «вытащить» меня для совместного кинопросмотра. На этот раз я купился на обещание классического английского детектива. Я надеялся насладится атмосферой старой доброй Англии и слегка потренироваться (каждому ведь интересно угадать убийцу раньше, чем гениальный детектив в финальной сцене разложит все по полочкам).
«Госфорд-парк» оказался совсем не таким фильмом.
Дельфинарий Немо в Киеве (на ВДНХ)
Как Гарри Поттер Деда Мороза из подводного плена спасал… Чертовски многообещающее начало, не правда ли?
Дельфинарий Немо в Киеве существует уже довольно давно и мое чадо уже несколько раз побывало там. А вот я сам пошел туда впервые, не в последнюю очередь ради того, чтобы снять видео и написать небольшую заметку о представлении.
Видео из дельфинария, я надеюсь, вы уже посмотрели и это существенно упростит мою задачу — восхититься всему что происходило «в воде» и огорчиться происходящему «на суше».
Турист — Джоли и Депп в одной… Венеции
Обычно я стараюсь не читать чужих рецензий, прежде чем напишу о фильме сам. В этот раз я специально полез в интернет, чтобы понять — одному ли мне фильм «Турист» показался на редкость неинтересным. И таки да — статистика продаж и немногочисленные отзывы говорят, что кино провальное.
У меня даже сложилось впечатление, что вся шумиха вокруг потенциальной интрижки Джолли и Деппа и их ревнивых супругов, поднята специально, что бы хоть как-то повысить интерес публики к безнадежному фильму.
Виктор Пелевин — Операция Burning Bush
Вчера вечером сел и за пару часов прочитал первую повесть из новой книги Пелевина «Ананасная вода для прекрасной дамы». Считайте это (сел и прочитал) первым комплиментом произведению.
А сегодня всего за полтора часа подробно пересказал «Операцию «Burning Bush» своей жене, которая вообще-то Пелевина недолюбливает. Ей было интересно. Это комплименты номер два, три и четыре.
Теперь перейдем к критике :)
Рецензия на фильм Гарри Поттер и Дары смерти
Я привык читать рецензии для того, чтобы понять, стоит ли смотреть данный фильм (читать книгу и т.д.). Но в случае с фильмами о Гарри Поттере и эльфу понятно, что смотреть его и так все будут. А зачем же тогда писать рецензию на «Дары Смерти»?
Я делаю это, чтобы помочь вам правильно настроиться перед просмотром этого фильма.
Итак, оденьте теплый вязанный свитер, повяжите шарф, подготовьте термос со сладким чаем…Что бы еще такого уютненького добавить?… А-а! Завернитесь в плед, и приготовьтесь просидеть всю ночь с книгой. Сидеть у давно погасшего камина и несмотря на сквозняк и страдания героев постоянно ощущать себя окутанным их теплом и дружбой.
Борис Акунин — Ф.М.
С большой неохотой начинаю писать про книги прочитанные полтора месяца назад. За это время столько всего произошло, что не то что литературные впечатления — названия книг припоминаю с трудом. Но кто сказал, что все должно быть легко?
Акунинского Федора Михайловича (Ф.М.) я слушал за рулем велосипеда. Слушал весьма увлеченно, видимо поэтому велосипед смог воспользоваться моим «отсутствием» и поехать в велопоход по Крыму. Что же меня так заколдовало в вышеупомянутом Ф.М.?